Модератором сессии выступил управляющий партнер АБ «Пепеляев Групп» С.Г. Пепеляев.
Он сообщил, что долгое время работал в Совете ФПА РФ, в Совете АП Московской области и к сфере его интересов относится в том числе вопрос о реформировании юридической профессии. Поскольку готовятся изменения в законодательство об адвокатуре, С.Г. Пепеляев предложил обсудить опыт других стран в области допуска на национальный юридический рынок иностранных юридических фирм.
По его словам, в течение 30 постсоветских лет в России существовала «колониальная модель» экономического консалтинга, в том числе юридического. Еще несколько лет назад доля иностранных юридических компаний на российском юридическом рынке оценивалась как 80% его объема. Неконтролируемый допуск иностранных консалтинговых фирм на российский рынок привел в том числе и к зависимости экономики от западных консультантов, чреватой политико-правовыми рисками. В 2022 г. иностранные юридические фирмы покинули российский рынок, но можно ожидать их возвращения, тогда как российское законодательство по-прежнему не предусматривает для иностранных юридических фирм никаких ограничений, кроме запрета на участие в уголовном судопроизводстве.
Руководитель управления международного развития Ассоциации юристов Вьетнама Ву Тху Ча Ми сообщила, что во Вьетнаме юридическую помощь оказывают как адвокаты, деятельность которых регулируется специальным законом, так и свободно практикующие юристы. Иностранные консультанты, адвокаты не вправе представлять интересы клиентов в государственных судах Вьетнама, они могут консультировать по вопросам права своей страны и осуществлять представительство в арбитражных судах.
Партнер Юридической фирмы Fangda Partners Ли Цзе сообщила о том, что в КНР иностранные юридические фирмы также не вправе осуществлять представительство в суде, они могут только консультировать своих клиентов. В настоящее время в Китае международные фирмы сталкиваются с успешной конкуренцией со стороны национальных юридических фирм.
Управляющий партнер, руководитель практики недвижимости и строительства Юридической фирмы Kosta Legal (Узбекистан) Азизбек Ахмаджонов сообщил, что в Узбекистане регуляторами в сфере деятельности иностранных юристов являются и Министерство юстиции, которое осуществляет их регистрацию, и Палата адвокатов. В Узбекистане, где юридическую помощь оказывают как адвокаты, так и свободно практикующие юристы, эффективным способом регулирования доступа иностранных юристов на национальный рынок является их регистрация в специальном реестре, который ведет государственный орган юстиции, и определение сфер, в которых они могут практиковать
Генеральный директор Юридической компании «ЭЛКО профи», доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А. Беседин считает, что к сфере государственного регулирования относится прежде всего вопрос допуска. В частности, иностранный консультант должен иметь юридическое образование по праву той страны, где он намерен вести практику. При этом к сфере саморегулирования профессиональной корпорации относится выработка стандартов их деятельности на национальном юридическом рынке.
Подводя итоги дискуссии, С.Г. Пепеляев подчеркнул, что страны БРИКС должны развивать свои национальные рынки и на этой основе укреплять отношения между собой. Если российский рынок останется абсолютно открытым для иностранных юристов, то утратит свою роль как национальный рынок страны, входящей в БРИКС, поскольку лидирующие позиции на нем займут иностранные юридические фирмы.
