В заседании принял участие и выступил член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, Президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов, Почётный работник юстиции РФ, Заслуженный юрист РФ, профессор Г.Б. Мирзоев.
Т. Н. Москалькова в начале заседания отметила, что для обсуждения этой актуальной темы собрались лучшие представители юридической науки и практики. «От соблюдения прав человека при проведении судебных экспертиз зависят ключевые решения по уголовным делам и по материалам доследственных проверок, что непосредственным образом так или иначе влияет на судьбу участников процесса», - подчеркнула Уполномоченный. По ее словам, в первом полугодии 2023 года поступило 259 обращений, касающихся проведения судебных экспертиз. Анализируя эти и ранее поступившие в институт правозащиты жалобы, можно выделить целый круг проблем как в правоприменительной, так и в законодательной плоскости, требующих незамедлительного решения.
В своём выступлении Г. Б. Мирзоев отметил, что в целом следует поддержать проект закона «О судебно-экспертной деятельности в РФ». Ранее, представителями адвокатского сообщества неоднократно предлагалось укрепить принцип состязательности сторон, в частности, путём наделения стороны защиты правом проведения судебной экспертизы. Данное предложение остаётся актуальным. Тем не менее, в проекте закона «О судебно-экспертной деятельности в РФ», оно отражения не нашло. По-прежнему субъекты назначения экспертизы – это сторона обвинения.
В связи с этим, единственным вариантом соблюдения принципа состязательности уголовного судопроизводства при использовании специальных знаний является наделение стороны защиты самостоятельным правом назначения судебной экспертизы. Конкретный механизм правового регулирования права защиты на назначение судебной экспертизы может быть реализован несколькими способами.
В целях соблюдения процессуальных сроков производство судебной экспертизы, назначаемой защитником, не подлежит включению в сроки предварительного следствия и может осуществляться при определённых условиях уже после его окончания (в частности, на стадии утверждения обвинительного заключения). При этом заключение эксперта, подготовленное уже после завершения расследования уголовного дела, может быть представлено стороной защиты уже в рамках судебного производства, например, в ходе предварительного слушания. Необходимо учитывать, что суду будет непросто принять итоговое решение при наличии двух заключений, исходящих от следствия и стороны защиты в случае, если изложенные в них выводы противоречат друг другу. Следовательно, необходимо предусмотреть в УПК РФ специальное право назначения повторной экспертизы судом, выводы которой уже будут окончательными.
Высказанные участниками заседания мнения и предложения будут обобщены и направлены в Министерство юстиции РФ.
