Открыла и вела заседание Президент ФПА РФ С. И. Володина. 

Ректор Университета прокуратуры РФ, Почётный президент Союза криминалистов и криминологов, Почётный работник прокуратуры РФ, Заслуженный деятель науки РФ, д.ю.н., профессор И. М. Мацкевич отметил, что в пользу недопустимости смертной казни говорит самый важный аргумент: возможность судебных ошибок. Также нет объективных данных о том, как наличие или отсутствие смертной казни влияет на состояние преступности, никто не может исчерпывающе ответить на вопрос: остановит ли перспектива расстрела преступника у опасной черты, особенно, если он – смертник и готов умереть по идейным соображениям. А грамотный правовой вердикт применения высшей меры может быть вынесен только на основании серьёзных научных данных. «Я всегда был убеждён, что государство не может считаться цивилизованным, не отменив смертную казнь, но сейчас я все больше склоняюсь к мысли, что за очевидные преступления надо ее применять», – заключил эксперт. 

В своём выступлении Г. Б. Мирзоев отметил, что «тема о смертной казни является проблемной и дискуссионной. Противники смертной казни как исключительной меры наказания ссылаются на возможность судебных ошибок, сторонники такого вида уголовного наказания считают, что она может быть установлена только за особо тяжкие преступления. 

«По моему убеждению, смертная казнь как исключительная мера наказания может присутствовать как профилактическая превентивная мера. Верх цинизма - террористические акции, связанные с массовым убийством невинных людей, как это случилось в «Крокус Сити». 

На заседании прозвучали различные мнения касательно возможного наказания в виде смертной казни. Так, член Совета ФПА РФ В. Н. Буробин отметил, что «адвокатура, отменив фактически смертную казнь, добилась самого большого результата в её истории. Он обратил внимание коллег, что в 1996 году (последний год, когда в РФ применялась смертная казнь) было зарегистрировано 29,4 тысячи убийств, а в 2022 году только 7,6 тысячи.

В свою очередь, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президент палаты адвокатов Самарской области Д. А. Тараборин подверг критике распространённое в обществе мнение, что смертная казнь должна применяться только в тех случаях, когда вина преступников очевидна и не вызывает сомнений. 

«Нельзя де-юре разделить осуждённых на тех, чья вина доказана и очевидна, и на тех, чья вина доказана и не столь очевидна, тем более это касается тех же самых преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Как судьи будут разделять очевидные и неочевидные преступления, очевидные и неочевидные приговоры? С точки зрения презумпции невиновности каждый приговор очевиден и не может вызывать сомнений. Если есть сомнения, человек не может быть осуждён, поэтому, пока вот эта коллизия не будет разрешена, мне кажется, что говорить о возвращении смертной казни абсолютно невозможно», — подчеркнул Д. А. Тараборин. 

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Е.М. Меркачева также обратила внимание на несовершенство системы судопроизводства и поделилась мнением близких жертв жестоких преступлений: убийство для мучителей – слишком быстро и просто, почти гуманно, лучше, пусть они бесконечно живут, мучаясь и постоянно вспоминая о содеянном. Судья Верховного Суда РФ в почетной отставке, профессор кафедры теории и истории государства и права МПГУ Н. В. Колоколов также считает, что не всегда смертная казнь является худшим наказанием.

В заключение дискуссии, И. М. Мацкевич, подчеркнул, что преступность искоренит не жестокость, а неизбежность наказания. Официальные же итоги будут суммированы для представления точки зрения профессионального юридического сообщества для дальнейшего рассмотрения вопроса применения смертной казни.