В заседании принял участие и выступил член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, Президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов, Президент Гильдии российских адвокатов (ГРА), Почётный работник юстиции РФ, профессор Г.Б. Мирзоев.
Также в мероприятии приняли участие президент ФПА РФ Ю.С. Пилипенко, первый вице-президент ГРА, первый заместитель председателя Президиума КА «Московский юридический центр» А.Л. Нижинский, вице-президент ГРА, глава муниципального округа Бабушкинский (г. Москва) Ф.Н. Трусов, представители юридического, научного и экспертного сообщества, правозащитники, сотрудники Аппарата Уполномоченного.
Модератором заседания выступила начальник Управления защиты прав человека в уголовном процессе, секретарь секции по вопросам обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ Л.В. Филипп. С приветственным словом к участникам заседания обратился первый заместитель руководителя рабочего аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ, секретарь Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ И.В. Чечельницкий.
На заседании были обсуждены проблемы реализации принципа презумпции невиновности на досудебной и судебной стадии уголовного судопроизводства.
В своём выступлении Г.Б. Мирзоев отметил актуальность темы заседания, подчеркнув, что процесс доказывания невозможен без реализации принципа презумпции невиновности, его суть изложена в положениях ст. 49 Конституции РФ. По словам Президента ГРА, «приходится констатировать, что презумпция невиновности остаётся своего рода фикцией. Ее опровержение становиться лишь делом времени, а не объективной деятельности следователя, расследующего уголовное дело. У обвиняемого практически нет шансов избежать обвинительного приговора, - об этом свидетельствует практика и статистика вынесения оправдательных приговоров, доля которых приблизительно составляет 0,4 %».
По мнению Г.Б. Мирзоева, во многом эта ситуация связана с психологией обвинения и логикой обвинительного процесса. Ранее, руководитель СК РФ А.И. Бастрыкин пытался переломить проблему субъективизма путем введения в УПК РФ категории «объективной истины», однако эта попытка не увенчалась успехом. С обозначенной проблемой тесно связана проблема ограничения прав защиты в представлении доказательств. УПК РФ не предусматривает строгую форму взаимодействия следователя и защитника в части предоставления доказательств от последнего. Приобщение к материалам уголовного дела сведений, добытых защитником, ставится в зависимость от субъективного усмотрения следователем (судом) приставленных доказательств. Таким образом, очевидно, что право на защиту в части представления доказательств стороной защиты существенно ограничено.
По мнению Г.Б. Мирзоева, необходимо дополнить ст. 86 УПК РФ нормой следующего содержания: «В случае представления подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями сведений в какой-либо форме, относящихся к данному делу, дознаватель, следователь, прокурор или суд выносит постановление (определение) о принятии этих сведений в качестве доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела или об отказе в этом». Возможно гарантирующим реализацию презумпции невиновности в рамках особых производств могло бы стать положение об обязательном исследовании судом доказательств по письменным источникам при рассмотрении уголовных дел в порядке особого производства.
В заключение заседания было принято решение учесть предложения участников заседания секции при выработке рекомендаций, подлежащих включению в очередной ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека в РФ.
