Американская сторона требует выдачи Евгения Никулина в связи с подозрением его причастности к взломам серверов компаний Linkedin, Dropbox и Formspring осуществленных в 2012-2013гг. Российская сторона требует выдачи Евгения Никулина в связи с подозрением его в совершении хищения денежных средств со счетов WebMoney.
30 мая 2017 года городской суд Праги принял решение, согласно которому Никулин Евгений может подлежать экстрадиции как в США, так и в РФ. Окончательное решение в вопросе - какой именно стране сначала выдать Евгения Никулина, предстоит принять министру юстиции Чехии.
В обоснование просьбы об экстрадиции, американская сторона ссылается на то, что ФБР получило и располагает доказательственными материалами в отношении участия Евгения Никулина в организованной преступной группе. Вместе с тем невозможно анализировать данное утверждение без предоставления таких доказательств в распоряжение Чешской республики (протоколы допросов свидетелей, записи интернет провайдера, электронная фиксация и др.).
В представленном Чехии аффидевите указано, что ФБР получило от российского интернет-провайдера информацию о том, что IP адрес, ОДИН ИЗ ДВУХ, С КОТОРОГО ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО осуществлялась хакерская атака принадлежит Евгению Александровичу Никулину, с указанием г.Москва и номера мобильного телефона. Это единственная в настоящее время информация, на основании которого сделан вывод о личности преступника.
Сомнения в достоверности и правильности такого утверждения вытекают из следующего:
1. Не указано каким способом и на каком юридическом основании получена данная информация. Таким образом невозможно проверить достоверность такого доказательства.
2. Оператор телекоммуникационных услуг – АО «Ростелеком» не имел права предоставлять указанную информацию без решения уполномоченного местного суда, так как ее предоставление защищено законом.
3. Не указан точный адрес объекта недвижимости, из которого происходило подключение, а общее указание на г.Москва не является достаточным.
4. Если не указан адрес кабельного подключения и конфигурация компьютера, то невозможно определить, были ли, а если да, то как были установлены и подключены дополнительные устройства к инженерному компьютеру, использующему вышеуказанный IP-адрес. Таким образом невозможно установить круг лиц, имеющих возможность легально подключаться к инженерному компьютеру.
5. Очень маловероятным представляется утверждение о том, что якобы Евгений Никулин для хакерской атаки использовал IP-адрес, связанный с его личной информацей (ф.и.о., номер мобильного телефона, город) или не удалил файлы, посредством которых возможно установить факт несанкционированного взлома.
6. Экстрадируемое лицо утверждает, что не заключало ни с каким интернет-провайдером договоров на предоставление услуг передачи данных, а также не предполагает, что кто либо мог бы зарегистрировать IP-адрес на его имя.
7. Идентификационные данные лица, на чье имя зарегистрирован конкретный IP-адрес, выступают якобы бесспорным доказательством того, что конкретное лицо использовало или использует компьютер. Вместе с тем это может быть неопределенный или неопределимый круг лиц.
8. IP-адрес 178.140.105.239 был и является т.н. динамическим IP-адресом, назначаемом абонентам компании. Его невозможно зарегистрировать на конкретное лицо.
9. Номер мобильного телефона не присваивался экстрадируемому лицу.
10. Информация о том, что вышеуказанный IP-адрес или абонентский номер мобильного телефона принадлежат Евгению Никулину никогда не предоставлялась ни в ФБР ни в адрес иного иностранного государства.
11. При предоставлении информации умалчивается более существенная информация о том, что IP-адрес установлен ошибочно, IP-адрес относится к блоку адресов другого провайдера (юридический адрес в Канаде)
Данные подтверждаемые факты свидетельствуют не только об ошибочности представленных в аффидевите утверждений, но и ставят под сомнение объективность и справедливость уголовного преследования Евгения Никулина, осуществляемого в запрашиваемой стране.
Имеющиеся заключение специалиста и экспертное исследование приводят техническую сторону вопроса. При этом оба эксперта независимо друг от друга пришли к однозначному выводу о том, что указанные в аффидевите обстоятельства не могут с фактической точки зрения идентифицировать Евгения Никулина как лицо, совершившее описанные в запросе запрашиваемой стороны деяния.
Таким образом, следует вывод, что США предоставляет ошибочную или недостоверную информацию, с целью создания вымышленного образа экстрадируемого лица.
При этом обращает на себя внимание вопиющее нарушение прав и свобод человека, а также дикость применяемых методов. Так Е.Никулина после ареста принудительно доставили в психиатрическую больницу закрытого типа, где поместили в одиночную камеру и привязали к кровати. Никаких встреч с адвокатами в течение первых трех дней. Это при том, что Е.Никулину в Чехии никаких правонарушений либо преступлений не инкриминировали. Е.Никулин был допрошен тремя агентами ФБР, сразу после его задержания, после чего агенты ФБР предложили подписать документ, в котором Е.Никулин готов дать "признательные показания " в том ,что он является именно тем хакером , который взломал личную почту гос-жи Клинтон в период предвыборной компании США и сделал это по указанию руководства России. За такое признание Е.Никулину предложено американское гражданство, счёт в банке, полная безопасность и другие привилегии. Получив отказ, Е.Никулина перевели в тюрьму Панкрац в Праге, где содержат в полной изоляции в одиночной камере ссылаясь на то , что его жизни грозит опасность (перед арестом он путешествовал по Европе и ему ничего не угрожало).
Необходимо отметить, что в поданном обвинительном заключении в Калифорнийский Суд речь идёт о якобы хакерских атаках, прошедших в период с 2012 по 2013 год, при этом ни слова о том, что именно было предпринято к его задержанию до 05.10.2016 года и конечно не упомянуто о проникновении в почту госпожи Клинтон.
Особым нарушением права на защиту является тот факт, что Е.Никулин не получил на руки документы на русском языке от прокуратуры Чехии, которая представляла интересы США, как этого требует закон и договор об экстрадиции.
Требования защиты о предъявлении документов переведённых на русский язык Е.Никулину на протяжении 8 месяцев так и остались без ответа.
Защитником Евгения Никулина является член Правления МАРА адвокат Григорий Курзинер.
